Ополчение Макиавелли было «разбито „кардиналом Джованни Медичи и Рамоном де Кордоной во время штурма Прато, сражения не потребовалось. Армия Медичи состояла из испанских терций и нескольких рот кондотьеров. Войска Макиавелли после штурма и разорения Прато просто разбежались практически без соприкосновения с врагом и затем без сопротивления сдалась и сама Флоренция.
Там были(помимо политических взглядов) сомнения в эффективности этого средства(кондотьеров) против таких замечательных вещей, как испанская армия и французская армия,
Уже через 20 лет после Макиавелли, Джованни делле Банде Нере успешно бил и германцев и французов со швейцарцами. Проблемой конкистадоров была невозможность собрать достаточно большую армию из них, не проблемы с боеготовностью. Ополчение давало численность, но обычно было слишком подвержено перепадам морали, не имело дисциплины и не готово к военным действиям за границами государства.
также подсчёт урона, которое наносят кондотьеры как «своим» провинциям(косвенно точно, реже — прямо), так и потенциально захватываемым
Он кривил душой. Любая армия того времени наносила колоссальные повреждения территориям по которым она проходила. Очевидно, что ополчение было ничуть не более устойчиво к стремлению пограбить и не отличалось более высокой дисциплиной, чем кондотта.
Мол именно поэтому они и конница: чтобы во-первых больше стрясти с нанимателя, а во-вторых вовремя удрать.
Французские жандармы, составлявшие главную силу армии Франции вероятно конницей не были 8)
Так флорентийское ополчение именно кондотьеры и разбили. Кондотьеры, такие как Сфорца и Хоквуд были очень серьезной военной силой. Позиция Макиавелли против кондотьеров была больше связана с его политическими взглядами, нежели с их реальными боевыми качествами (благо собственно Макиавелли не был в этом деле серьезным экспертом).
Только вот когда ополчение Макиавелли с оными наемниками встретилось, то драпало до города, а сам Макиавелли как бы и не быстрее всех бежал)
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.
Обездвиженный вертолет на земле? Сбивается, а вот в воздухе — нет. Просто не попадешь.
Ну и наличие оружия, способного уничтожить технику никак не отменяет возможности применения данной техники.
Тот же самый TOW превратит катер в подводную лодку с куда как большей вероятностью.
Во-первых, поскольку через сеть тебя могут взломать, лучшая защита-- отключить устройство от сети или даже выдрать из него сетевой чип.
Проблема любой безопасности в том, что сумма удобства использования и безопасности — величина постоянная. Самый безопасный вариант — вообще не соединять в сетку, информацию перемещать в закодированном виде на устройствах хранения, подключаемыми к компьютерам с помощью нестандартных портов. Но эффективность работы будет… невысока.
Всяческие же банки, секретные комплексы и пр. вообще должны отключать свои компы от Матрицы в обязательном порядке, потому что это куда лучшая защита, чем куча ЛЬДА
А как банк будет карточки обслуживать например? Как он информацию получать будет и передавать?
Описанный в главе «Матрица» пример, когда хакер крадёт файл с сервера банка, сам находясь снаружи этого банка и подключившись через кабель к замку чёрного входа-- замку, связанному со всей сетью-- заставляет меня усомниться в здравомыслии охраны этого банка
А в суровой реальности он будет это делать с другого континента. И здравомыслие охраны здесь ни при чем.
Вывод: все зверски важные данные хранятся на компах, от матрицы отключённых. Система безопасности защищённых комплексов тоже отключена от матрицы. Хотите подключиться, шедоураннеры? Ноу проблем: пролезайте в здание в реальном мире, ищите нужный проводки, подключайтесь, взламывайте.
Ну вообще как раз мне идея системы безопасности, которую можно отключить, проникнув на объект и подключившись локально выглядит плохой идеей. Как раз напротив — на объекте вообще не должно быть ничего, к чему можно было бы подключиться, управление системой осуществляться должно удаленно и централизованно из штаба СБ корпорации с кучей тренированных администраторов и самым лучшим льдом, который возможен и все важные данные должны хранится на серверах в защищенных вычислительных центрах, подключение к которым осуществляется удаленно.
Такую систему можно взломать, но куда как сложнее, чем систему, в которую можно проникнуть локально и главное — ее невозможно будет просто так отключить + оно дешевле будет.
У данной системы есть разумеется уязвимая точка — связь с пунктом управления, но на то и специалисты СБ нужны.
Ведь можно же в программку, которая запрашивает описанные данные, встроить код, который после любого выстрела будет отправлять куда надо данные о времени выстрела, айпи сети, к которой подключена винтовка, и местонахождении владельца.
А еще ее можно взломать и передать фальшивые данные. Сильно сомневаюсь, что защита будет на уровне. Я уж даже не говорю, что информация о том, что винтовка что-то куда-то отправляет будет всем известна, что вызовет определенные проблемы с продажей.
С другой стороны, это само по себе наводит на подозрение: если человек отключил пушку, то он хочет её скрыть!
Или у него батарейка села. Или он в помещении с глушителем сигнала. Или винтовка сломалась. Очень много или.
То есть в 99% фентези миров магии по вашему нет. Ок. Просто сообщайте, что пользуетесь каким-то своим определением магии.
К слову, в Вархаммере ее тоже нет, там есть четкое измерение силы магов\псайкеров, повторяемость и так далее.
Потому что ученые хотят это делать, а макакам достаточно бананов?)
Почему ученые хотят заниматься тем, с чем справится мартышка? Вообще профессионалам обычно их сфера деятельности интересна, им неинтересно заниматься неквалифицированным трудом. Но серьезно, мнение, что управление сверхсложной технике можно доверить макаке комментировать сложно.
Вы знаете, до определенного времени, в космос летали только военные. Значило ли это, что только наличие звания и звезд на погонах давало человеку возможность достичь хотя бы первой космической?
Это было связано с уровнем секретности космических программ, а не с тем, что военные хотели это делать, а всем остальным «достаточно бананов».
Если мы не можем ничего измерить и не можем построить математическую теорию, которая объясняла бы происходящее — то да, это не научно.
Как это не можем измерить? Почему мы не можем измерить энергию, выделяемую при создании файрболла? Можем конечно. И измерить, что у Петра этой энергии выделяется больше, чем у Василия.
После наблюдения экспериментов мы легко и непринужденно строим математическую модель и создаем теорию, объясняющую наблюдаемые факты. Затем ищем подтверждение или опровержение теории и рано или поздно создаем рабочую, научную модель.
Я даю вам ускоритель частиц и инструкцию, на какие кнопки нажимать в какой последовательсности. Будет нажимать Эйнштейн, Вася или макака на результат не повлияет.
Интересная точка зрения. Ок. Даем ученому штангу в 200кг, инструкцию по ее использованию. Он не может повторить. А спортсмен Вася — может. Так что Вася — он еще и маг!
Ну и да — почему то управляют ускорителем частиц ученые, а не макаки. А ведь ученому платить надо зарплату (и немаленькую), а макаку — только бананами кормить. Угадай, почему?
Но пока они не поменялись, они должны давать устойчивый результат, иначе это не наука.
Ну так и дают. Вон, по правилам ДнД при соблюдении определенных условий (запомненный спелл) ты уверенно его говоришь.
Ополчение Макиавелли было «разбито „кардиналом Джованни Медичи и Рамоном де Кордоной во время штурма Прато, сражения не потребовалось. Армия Медичи состояла из испанских терций и нескольких рот кондотьеров. Войска Макиавелли после штурма и разорения Прато просто разбежались практически без соприкосновения с врагом и затем без сопротивления сдалась и сама Флоренция.
Уже через 20 лет после Макиавелли, Джованни делле Банде Нере успешно бил и германцев и французов со швейцарцами. Проблемой конкистадоров была невозможность собрать достаточно большую армию из них, не проблемы с боеготовностью. Ополчение давало численность, но обычно было слишком подвержено перепадам морали, не имело дисциплины и не готово к военным действиям за границами государства.
Он кривил душой. Любая армия того времени наносила колоссальные повреждения территориям по которым она проходила. Очевидно, что ополчение было ничуть не более устойчиво к стремлению пограбить и не отличалось более высокой дисциплиной, чем кондотта.
Французские жандармы, составлявшие главную силу армии Франции вероятно конницей не были 8)
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.
Ну и наличие оружия, способного уничтожить технику никак не отменяет возможности применения данной техники.
Тот же самый TOW превратит катер в подводную лодку с куда как большей вероятностью.
С запасом хода у вертолетов все хорошо, CH-47 больше 2к километров умеет летать и заправляться в воздухе.
То есть вертолет.
Traveller, Warhammer 40k: Rogue Trader, Star Wars (WEG, d20, Saga, Edge of Empire).
А как банк будет карточки обслуживать например? Как он информацию получать будет и передавать?
А в суровой реальности он будет это делать с другого континента. И здравомыслие охраны здесь ни при чем.
Ну вообще как раз мне идея системы безопасности, которую можно отключить, проникнув на объект и подключившись локально выглядит плохой идеей. Как раз напротив — на объекте вообще не должно быть ничего, к чему можно было бы подключиться, управление системой осуществляться должно удаленно и централизованно из штаба СБ корпорации с кучей тренированных администраторов и самым лучшим льдом, который возможен и все важные данные должны хранится на серверах в защищенных вычислительных центрах, подключение к которым осуществляется удаленно.
Такую систему можно взломать, но куда как сложнее, чем систему, в которую можно проникнуть локально и главное — ее невозможно будет просто так отключить + оно дешевле будет.
У данной системы есть разумеется уязвимая точка — связь с пунктом управления, но на то и специалисты СБ нужны.
А еще ее можно взломать и передать фальшивые данные. Сильно сомневаюсь, что защита будет на уровне. Я уж даже не говорю, что информация о том, что винтовка что-то куда-то отправляет будет всем известна, что вызовет определенные проблемы с продажей.
Или у него батарейка села. Или он в помещении с глушителем сигнала. Или винтовка сломалась. Очень много или.
К слову, в Вархаммере ее тоже нет, там есть четкое измерение силы магов\псайкеров, повторяемость и так далее.
На следующий день кастует — получается.
…
Почему ученые хотят заниматься тем, с чем справится мартышка? Вообще профессионалам обычно их сфера деятельности интересна, им неинтересно заниматься неквалифицированным трудом. Но серьезно, мнение, что управление сверхсложной технике можно доверить макаке комментировать сложно.
Это было связано с уровнем секретности космических программ, а не с тем, что военные хотели это делать, а всем остальным «достаточно бананов».
Чушь. «Уровень мидихлориан» измеряет не «уровень силы», а потенциал. Мальчик Анакин, с овер 9000 уровнем был сильно слабее любого рыцаря.
И да, мы можем измерить «уровень силы» любого мага достаточно легко, оценивая его воздействие на мир.
Как это не можем измерить? Почему мы не можем измерить энергию, выделяемую при создании файрболла? Можем конечно. И измерить, что у Петра этой энергии выделяется больше, чем у Василия.
После наблюдения экспериментов мы легко и непринужденно строим математическую модель и создаем теорию, объясняющую наблюдаемые факты. Затем ищем подтверждение или опровержение теории и рано или поздно создаем рабочую, научную модель.
Ну и да — почему то управляют ускорителем частиц ученые, а не макаки. А ведь ученому платить надо зарплату (и немаленькую), а макаку — только бананами кормить. Угадай, почему?
Ну так и дают. Вон, по правилам ДнД при соблюдении определенных условий (запомненный спелл) ты уверенно его говоришь.